|  |
РЕШЕНИЕ Мособлдумы от 03.04.2002 № 18/14
"О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОВЕРКИ КОНТРОЛЬНО - СЧЕТНОЙ ПАЛАТОЙ ПОСТУПЛЕНИЯ В 2000 ГОДУ В ОБЛАСТНОЙ БЮДЖЕТ ПЛАТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ВОДНЫМИ ОБЪЕКТАМИ"
(вместе со "СПРАВКОЙ О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОВЕРКИ ПОСТУПЛЕНИЯ В 2000 ГОДУ В ОБЛАСТНОЙ БЮДЖЕТ ПЛАТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ВОДНЫМИ ОБЪЕКТАМИ")
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДУМА
РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2002 г. № 18/14
О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОВЕРКИ КОНТРОЛЬНО - СЧЕТНОЙ ПАЛАТОЙ
ПОСТУПЛЕНИЯ В 2000 ГОДУ В ОБЛАСТНОЙ БЮДЖЕТ ПЛАТЫ ЗА
ПОЛЬЗОВАНИЕ ВОДНЫМИ ОБЪЕКТАМИ
Московская областная Дума решила:
1. Принять к сведению информацию Контрольно - счетной палаты о результатах проверки поступления в 2000 году в областной бюджет платы за пользование водными объектами. (Справка прилагается.)
2. Направить Губернатору Московской области Громову Б.В. справку Контрольно - счетной палаты о результатах проверки поступления в 2000 году в областной бюджет платы за пользование водными объектами.
И.о. Председателя
Московской областной Думы
В.К. Алексеев
Приложение
к решению
Московской областной Думы
от 3 апреля 2002 г. № 18/14
СПРАВКА
О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОВЕРКИ ПОСТУПЛЕНИЯ В 2000 ГОДУ
В ОБЛАСТНОЙ БЮДЖЕТ ПЛАТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ
ВОДНЫМИ ОБЪЕКТАМИ
В соответствии с решением Московской областной Думы от 27.06.2001 № 23/140 консультантами Контрольно - счетной палаты Кривоше В.П. и Аксеновым В.Е. в августе - сентябре 2001 года проведена проверка поступления в 2000 году платежей в областной бюджет за пользование водными объектами.
Проверка проводилась в Министерстве экологии и природопользования Московской области, Министерстве финансов Московской области и в отдельных организациях Московской области, осуществлявших пользование поверхностными водными объектами в плане забора воды, сброса сточных вод и использования акватории водных объектов.
В проверке принимал участие инспекторский состав ГУ "Мособлводхоз".
Содействие в данной проверке было оказано отделом использования и восстановления поверхностных водных объектов, безопасности гидротехнических сооружений и водохозяйственных систем Департамента природных ресурсов по Центральному региону Министерства природных ресурсов Российской Федерации, а также специалистами Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московской области (УМНС РФ по Московской области).
Основополагающими документами, регламентирующими порядок пользования водными объектами и взимания платежей за это, являлись:
- Закон Московской области от 04.08.99 № 57/99-ОЗ "О ставках платы за пользование поверхностными водными объектами в Московской области";
- Положение о Министерстве экологии и природопользования Московской области, утвержденное постановлением Правительства Московской области от 25.05.2000 № 22/7;
- постановление Губернатора Московской области от 03.04.2000 № 142-ПГ "Об утверждении Типового договора пользования поверхностными водными объектами на территории Московской области".
В процессе проверки установлено:
Законом Московской области "Об областном бюджете на 2000 год" от 11.05.2000 № 5/97 предусмотрено поступление платежей за пользование водными объектами в размере 33385,0 тыс. рублей, фактически исполнено в сумме 33169,0 тыс. рублей, или 99,4% к плану.
------------------------------------------------------------------
--> примечание.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: Закон Московской области " Об областном бюджете на 2000 год" от 15.05.2000 № 30/2000-ОЗ, а не от 11.05.2000 № 5/97.
------------------------------------------------------------------
Плановые платежи за пользование поверхностными объектами рассчитывались специалистами Министерства финансов Московской области на основе сведений, поступавших до 31 июля 2000 года от Комитета водного хозяйства Московской области (Мособлкомвод). В соответствии с требованиями приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации (МПР России) от 31.07.2000 № 200 "О системе территориальных органов МПР России по Центральному региону" Мособлкомвод был реорганизован в форме присоединения к Департаменту природных ресурсов по Центральному региону МПР России. С этого времени указанный Департамент является правопреемником бывшего Мособлкомвода.
По глубокому убеждению представителей Контрольно - счетной палаты Московской областной Думы, планированием поступления платежей за пользование водными объектами должно заниматься сугубо специфичное и вполне компетентное подразделение в Правительстве Московской области.
В упомянутом выше Положении о Министерстве экологии и природопользования Московской области не предусмотрены функции контроля и учета за правильностью начисления предприятиями - водопользователями платежей в областной бюджет, а также за прогнозированием поступления платежей за этот вид природных ресурсов, в том числе и при разработке проекта бюджета Московской области на предстоящий год. Следует отметить, что в результате проверок, проведенных специалистами УМНС РФ по Московской области в 2000 году, в областной бюджет было доначислено 6360,0 тыс. рублей. О качестве планирования поступления платежей в областной бюджет в 2000 году будет сказано несколько ниже.
В отчете об исполнении этой статьи доходной части бюджета за 2000 год, составленном Министерством финансов Московской области на основании фактических поступлений средств, осталось неизвестным, какая часть из них является плановыми платежами, какая - пенями, штрафами и что составляет сумму погашения задолженности предыдущих лет.
В УМНС РФ по Московской области на 1 января 2000 года согласно данным, полученным от Мособлкомвода, плательщиками в областной бюджет за пользование поверхностными водными объектами в Московской области по категориям плательщиков в зависимости от вида пользования водными объектами числилось 713 организаций (на 1 января 2001 года - 806 организаций).
Согласно сведениям о состоянии лицензирования водопользования поверхностными водными объектами, представленным в процессе проверки Департаментом природных ресурсов по Центральному региону МПР России (далее - Центральный ДПР), по состоянию на 01.01.2000 в числе пользователей водными объектами значилось 940 организаций. При этом только 792 организации отчитывались за пользование поверхностными водными объектами и представляли отчет ф. 2тп-водхоз.
По данным Центрального ДПР в проверяемом периоде количество организаций, пользующихся поверхностными водными объектами, на 01.07.2001 сократилось до 813, а количество организаций, отчитавшихся за пользование этими объектами - до 671. Данные Центрального ДПР о количестве водопользователей приведены в таблице 1.
Таблица 1
--------------T----------------------------T----------T-----------¬
¦Период ¦Количество водопользователей¦Количество¦Количество ¦
¦ ¦ ¦выданных ¦заключенных¦
¦ ¦ ¦лицензий ¦договоров ¦
¦ +-----------T----------------+ ¦ ¦
¦ ¦всего ¦в том числе ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦отчитывающихся ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦по ф. 2тп-водхоз¦ ¦ ¦
+-------------+-----------+----------------+----------+-----------+
¦На 01.01.2000¦ 940 ¦ 792 ¦ 246 ¦ - ¦
+-------------+-----------+----------------+----------+-----------+
¦На 01.01.2001¦ 813 ¦ 671 ¦ 425 ¦ - ¦
+-------------+-----------+----------------+----------+-----------+
¦На 01.07.2001¦ 813 ¦ 671 ¦ 493 ¦ 112 ¦
L-------------+-----------+----------------+----------+------------
Из приведенной таблицы также видно, что из 813 организаций на 01.07.2001 лицензии на право пользования водными объектами получили только 493 организации, или 60,6% (на 01.01.2001 - 425 организаций из 813, т.е. 52,3%).
Сведения о состоянии лицензирования приведены в таблице 2.
Таблица 2
--------------T-------------------------------------------------¬
¦Годы ¦Количество лицензий по способам использования ¦
¦ ¦поверхностных водных объектов ¦
¦ +-----T-------------------------------------------+
¦ ¦всего¦в том числе ¦
¦ ¦ +----------T-------T-----------T------------+
¦ ¦ ¦забор воды¦сброс ¦совмещенные¦использован.¦
¦ ¦ ¦ ¦сточных¦ ¦акватории ¦
¦ ¦ ¦ ¦вод ¦ ¦водных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектов ¦
+-------------+-----+----------+-------+-----------+------------+
¦1997-1999 ¦246 ¦ 60 ¦ 123 ¦ 49 ¦ 14 ¦
+-------------+-----+----------+-------+-----------+------------+
¦2000 ¦179 ¦ 28 ¦ 115 ¦ 16 ¦ 20 ¦
+-------------+-----+----------+-------+-----------+------------+
¦На 01.07.2001¦ 68 ¦ 6 ¦ 43 ¦ 9 ¦ 10 ¦
+-------------+-----+----------+-------+-----------+------------+
¦Итого ¦493 ¦ 94 ¦ 281 ¦ 74 ¦ 44 ¦
L-------------+-----+----------+-------+-----------+-------------
Данные о количестве плательщиков за пользование поверхностными водными объектами в период настоящей проверки госучреждением "Мособлводхоз" представлены не были.
В соответствии с Водным кодексом Российской Федерации и в целях регулирования отношений, связанных с использованием поверхностных водных объектов на территории Московской области, Губернатор Московской области издал постановление от 03.04.2000 № 142-ПГ "Об утверждении Типового договора пользования поверхностными водными объектами на территории Московской области". По состоянию на 01.09.2001 такие договоры заключили только 112 организаций, что по отношению к количеству водопользователей, учитываемых в Центральном ДПР, составляет 13,8%, а по отношению к количеству организаций, имеющих лицензии, - 22,7%.
По данным отчета, форма 1-НМ УМНС РФ по Московской области плата за пользование водными объектами в 2000 году была начислена по расчетам (декларациям) в сумме 68391,0 тыс. рублей. Расчетным путем определено, что доля областного бюджета (60%) от этой суммы составляла 41034,6 тыс. рублей, что на 7649,6 тыс. руб. больше, чем предусматривалось планом областного бюджета. Остаток задолженности по платежам в областной бюджет по данным этого Управления на 01.01.2001 (вместе со штрафами и пенями) составлял 7872,0 тыс. рублей (или 23,6% к плану), а на 01.07.2001 остаток задолженности составлял 2335,0 тыс. рублей.
Согласно данным, содержащимся в послании Губернатора Московской области "Об исполнении областного бюджета за 2000 год" от 27.04.2001 № 5 исх.-818, в таблице приложения 1 к справке показаны сведения о выполнении показателей по платежам за пользование поверхностными водными объектами в разрезе городов и районов Московской области.
Приведенные в таблице показатели свидетельствуют о том, что отдельные города, такие как г. Балашиха, г. Бронницы, г. Железнодорожный, г. Ивантеевка, г. Люберцы, г. Мытищи, и Серпуховский район план по уплате платежей за пользование этими водными объектами за 2000 г. выполнили на 333,3%, 1400,0%, 307,7%, 500,0%, 2700,1%, 619,9% и 1162,5% соответственно. В то же время некоторые города и районы области план по платежам за пользование этими же природными ресурсами выполнили не в полном объеме. К ним прежде всего следует отнести города: Волоколамск - 8,9%, Дмитров - 55,1%, Звенигород - 0,0%, Климовск - 19,5%, Коломна 58,0%, Королев - 0,2%, Ногинск - 56,3%, Сергиев Посад - 19,2% и Лотошинский район - 29,5% от запланированного.
Планирование поступления платежей в областной бюджет от отдельных городов и районов не отвечало действительности. Так, от пользователей поверхностными водными объектами по г. Королеву в областной бюджет 2000 года должна была поступить сумма 810,0 тыс. рублей, а по данным городской инспекции по налогам и сборам по представленным налоговым декларациям организаций платежи в областной бюджет должны были составить только 2,0 тыс. рублей, что и было ими внесено в областной бюджет. Завышение плановых поступлений в областной бюджет составило 808,0 тыс. рублей, или больше чем в 400 раз.
Поступления платежей в областной бюджет от водопользователей г. Люберцы были запланированы в сумме 66,7 тыс. рублей, фактически в областной бюджет поступило 1801,0 тыс. рублей. При проверке на месте было установлено, что при планировании вышеуказанных платежей на 2000 год не были учтены поступления от Люберецкой станции аэрации (Мосводоканал) в сумме 1690,6 тыс. рублей за сброс сточных вод. Кроме того, общая сумма задолженности за водопользователями г. Люберцы по состоянию на 01.09.2001 составила 10,2 тыс. рублей, в т.ч. за Кореневским заводом стройматериалов и конструкций - 7,3 тыс. рублей.
При проверке с выездом в Ступинский район Московской области установлено, что отдельные предприятия имели отсрочку по платежам в областной бюджет за пользование этим видом природных ресурсов.
Так, ОАО "Ступинский металлургический комбинат" в связи с его банкротством на основании решения Арбитражного суда Московской области от 16-19.02.2001 № А41-К1-1193 получило отсрочку по платежам за пользование поверхностными водными объектами на 559,1 тыс. рублей.
Отсрочку платежей за пользование поверхностными водными объектами на сумму 38,6 тыс. рублей имело ЗАО "Ступэкс".
ОАО "Ступинский завод стеклопластиков" текущей задолженности по платежам в областной бюджет за пользование поверхностными водными объектами не имело. Вместе с тем, оно имело задолженность по уплате штрафов в сумме 4,7 тыс. рублей.
Учет начисленных платежей за пользование поверхностными водными объектами в разрезе районов (городов), а также учет поступления платежей в бюджеты разного уровня осуществляло УМНС РФ по Московской области.
Проведенными в 2000 году инспекциями УМНС РФ по Московской области проверками правильности уплаты предприятиями - водопользователями упомянутых выше платежей установлено, что основными нарушениями были безлицензионное пользование поверхностными водными объектами (ставка платы в этом случае увеличивалась в пять раз), занижение фактических объемов сброса сточных вод и непредставление налоговых деклараций по плате за пользование водными объектами.
В настоящей справке выше упоминалось о том, что на основании проверок, проведенных налоговыми органами Московской области, произведены доначисления данного вида платежей в областной бюджет в сумме 6360,0 тыс. рублей. В качестве отдельных примеров доначислений из этой суммы приводятся следующие: за безлицензионное пользование поверхностными водными объектами по ЗАО "Загорская птицефабрика" - 11,8 тыс. рублей, по ЗАО "Скоропусковский опытный завод" - 160,2 тыс. рублей, за занижение фактических объемов сброса сточных вод по МУП "Дубненское ЖКХ" - 24,7 тыс. рублей, по МУМП "Старорузское ЖКХ" - 3,4 тыс. рублей, за непредставление налоговых деклараций - по МУМП "Старорузское ЖКХ" - 9,2 тыс. рублей.
В процессе настоящей проверки Центральным ДПР была высказана озабоченность по поводу того, что до сих пор не функционирует Целевой бюджетный фонд восстановления и охраны водных объектов в Московской области. Закон об этом фонде был подписан Губернатором Московской области 18.07.2000 № 46/2000-ОЗ. В проекте закона Московской области "Об областном бюджете на 2002 год" поступление и расходование средств этого фонда не предусмотрены.
Выводы
Поступление в областной бюджет платежей за пользование поверхностными водными объектами в 2000 году составило 33169,0 тыс. рублей, или 99,4% к плану. Однако следует отметить, что плановая цифра не учитывала в полном объеме расчетный уровень поступления этих платежей.
В процессе проведения контрольных мероприятий налоговыми органами Московской области в 2000 году в областной бюджет доначислено 6360,0 тыс. рублей.
До настоящего времени ни один из органов управления в структуре Правительства Московской области должным образом не занимался вопросами планирования, учета и контроля поступлений в областной бюджет платежей за пользование поверхностными водными объектами, что создало предпосылки к возникновению следующих нарушений, недостатков и упущений:
- пользование указанными видами природных ресурсов без оформления установленным порядком соответствующих лицензий, а также недостаточное принятие мер к нарушителям действующего законодательства по этому вопросу;
- занижение предприятиями фактического объема сброса сточных вод;
- несвоевременное перечисление водопользователями платежей, начисленных по расчетам (декларациям), что привело к созданию задолженности на 01.07.2001 в сумме 2335,0 тыс. рублей;
- отчет ф. 2тп-водхоз в Центральный ДПР представляли только 82,5% организаций;
- Центральный ДПР сообщал УМНС РФ по Московской области неполные сведения о количестве плательщиков - водопользователей;
- не выполнено постановление Губернатора Московской области от 03.04.2000 № 142-ПГ "Об утверждении Типового договора пользования поверхностными водными объектами на территории Московской области" в части заключения договоров с организациями - водопользователями.
Указанные выше недостатки и нарушения привели к недополучению в полном объеме платежей в областной бюджет за пользование поверхностными водными объектами.
Неясна также перспектива начала функционирования Целевого бюджетного фонда восстановления и охраны водных объектов в Московской области.
Приложение № 1
к справке
------------------------T-------------------------------------¬
¦Наименование ¦Платежи за пользование поверхностными¦
¦городов ¦водными объектами ¦
¦и районов +--------------T----------T-----------+
¦ ¦план ¦факт ¦процент ¦
¦ ¦ ¦ ¦выполнения ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Балашиха ¦ 13,2 ¦ 44,0 ¦ 333,3 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Бронницы ¦ 1,5 ¦ 21,0 ¦ 1400,0 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Видное ¦ 231,0 ¦ 164,0 ¦ 71,0 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Волоколамск ¦ 180,6 ¦ 16,0 ¦ 8,9 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Воскресенск ¦ 1380,5 ¦ 1396,0 ¦ 101,1 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Дзержинский ¦ 3855,7 ¦ 3952,0 ¦ 102,5 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Дмитров ¦ 170,7 ¦ 94,0 ¦ 55,1 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Долгопрудный ¦ 24,2 ¦ 37,0 ¦ 152,9 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Домодедово ¦ 112,0 ¦ 56,0 ¦ 50,0 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Дубна ¦ 690,1 ¦ 556,0 ¦ 80,6 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Егорьевск ¦ 33,9 ¦ 30,0 ¦ 88,5 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Железнодорожный ¦ 1,3 ¦ 4,0 ¦ 307,7 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Жуковский ¦ 200,9 ¦ 320,0 ¦ 159,3 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Зарайск ¦ 49,2 ¦ 17,0 ¦ 34,6 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Звенигород ¦ 25,2 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Ивантеевка ¦ 21,0 ¦ 105,0 ¦ 500,0 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Истра ¦ 100,9 ¦ 137,0 ¦ 135,8 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Кашира ¦ 13665,8 ¦ 14165,0 ¦ 103,7 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Климовск ¦ 148,9 ¦ 29,0 ¦ 19,5 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Клин ¦ 668,7 ¦ 780,0 ¦ 116,6 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Коломна ¦ 401,6 ¦ 233,0 ¦ 58,0 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Королев ¦ 810,0 ¦ 2,0 ¦ 0,2 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Красноармейск ¦ 0,0 ¦ 11,0 ¦ 0,0 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Красногорск ¦ 92,6 ¦ 88,0 ¦ 95,0 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Лобня ¦ 11,2 ¦ 11,0 ¦ 98,2 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Лосино - Петровский ¦ 0,0 ¦ 134,0 ¦ 0,0 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Лыткарино ¦ 68,2 ¦ 14,0 ¦ 20,5 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Люберцы ¦ 66,7 ¦ 1801,0 ¦ 2700,1 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Можайск ¦ 51,0 ¦ 71,0 ¦ 139,2 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Мытищи ¦ 17,1 ¦ 106,0 ¦ 619,9 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Наро - Фоминск ¦ 275,0 ¦ 376,0 ¦ 136,7 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Ногинск ¦ 475,8 ¦ 268,0 ¦ 56,3 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Одинцово ¦ 187,1 ¦ 414,0 ¦ 221,3 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Озеры ¦ 129,2 ¦ 147,0 ¦ 113,8 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Орехово - Зуево ¦ 483,9 ¦ 399,0 ¦ 82,5 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Павловский Посад ¦ 305,4 ¦ 279,0 ¦ 91,4 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Подольск ¦ 323,5 ¦ 574,0 ¦ 177,4 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Протвино ¦ 64,9 ¦ 55,0 ¦ 84,7 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Пушкино ¦ 72,9 ¦ 65,0 ¦ 89,2 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Пущино ¦ 21,8 ¦ 16,0 ¦ 73,4 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Раменское ¦ 186,1 ¦ 131,0 ¦ 70,4 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Реутов ¦ 0,0 ¦ 3,0 ¦ 0,0 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Рошаль ¦ 0,0 ¦ - ¦ 0,0 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Сергиев Посад ¦ 4066,6 ¦ 781,0 ¦ 19,2 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Серпухов ¦ 403,2 ¦ 501,0 ¦ 124,3 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Солнечногорск ¦ 158,0 ¦ 170,0 ¦ 107,6 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Ступино ¦ 783,9 ¦ 813,0 ¦ 103,7 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Троицк ¦ 57,3 ¦ 55,0 ¦ 95,9 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Фрязино ¦ 0,2 ¦ - ¦ 0,0 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Химки ¦ 17,4 ¦ 39,0 ¦ 223,9 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Чехов ¦ 136,0 ¦ 307,0 ¦ 225,7 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Шатура ¦ 290,2 ¦ 302,0 ¦ 104,1 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Щербинка ¦ 0,0 ¦ - ¦ 0,0 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Щелково ¦ 813,1 ¦ 1178,0 ¦ 144,9 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Электрогорск ¦ 62,0 ¦ 77,0 ¦ 124,2 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Электросталь ¦ 312,0 ¦ 884,0 ¦ 283,3 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Юбилейный ¦ 0,0 ¦ - ¦ 0,0 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦р. Коломенский ¦ 47,4 ¦ 32,0 ¦ 67,5 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦р. Лотошинский ¦ 244,1 ¦ 72,0 ¦ 29,5 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦р. Луховицкий ¦ 58,5 ¦ 49,0 ¦ 83,8 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦р. Орехово - Зуевский ¦ 40,5 ¦ 41,0 ¦ 101,2 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦р. Подольский ¦ 40,5 ¦ 81,0 ¦ 200,0 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦р. Рузский ¦ 57,4 ¦ 46,0 ¦ 80,1 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦р. Серебряно - Прудский¦ 90,1 ¦ 67,0 ¦ 74,4 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦р. Серпуховский ¦ 36,3 ¦ 422,0 ¦ 1162,5 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦р. Талдомский ¦ 36,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦р. Шаховской ¦ 15,0 ¦ 25,0 ¦ 166,7 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦п. Котельники ¦ 0,0 ¦ 30,0 ¦ 0,0 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦п. Приокск ¦ 0,0 ¦ 1,0 ¦ 0,0 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦п. Черноголовка ¦ 0,0 ¦ 55,0 ¦ 0,0 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Итого ¦ 33385,0 ¦ 33149,0 ¦ 99,3 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Прочие города (районы) ¦ ¦ ¦ ¦
¦Московской области ¦ 0,0 ¦ 20,0 ¦ 0,0 ¦
+-----------------------+--------------+----------+-----------+
¦Всего ¦ 33385,0 ¦ 33169,0 ¦ 99,4 ¦
L-----------------------+--------------+----------+------------
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
