|  |
РЕШЕНИЕ Мособлдумы от 26.04.2000 № 5/96
"О ПРОГНОЗЕ СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2000 ГОД"
Официальная публикация в СМИ:
"Вестник Московской областной Думы", № 7, июль, 2000
Снят с контроля в связи с выполнением (решение Мособлдумы от 24.05.2001 № 29/136).
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДУМА
РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2000 г. № 5/96
О ПРОГНОЗЕ СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2000 ГОД
Рассмотрев прогноз социально - экономического развития Московской области на 2000 год, Московская областная Дума решила:
1. Принять к сведению Прогноз социально - экономического развития Московской области на 2000 год (приложение).
2. Обратить внимание Губернатора Московской области Б.В. Громова на:
2.1. Нарушение сроков представления в Московскую областную Думу прогноза социально - экономического развития Московской области на 2000 год.
2.2. Отсутствие согласованной с Московской областной Думой системы показателей социально - экономического развития Московской области, используемой при прогнозировании социально - экономического развития Московской области.
3. Предложить Губернатору Московской области Б.В. Громову до 01.06.2000 внести на согласование в Московскую областную Думу систему показателей социально - экономического развития Московской области.
4. Контроль за исполнением настоящего решения возложить на заместителя Председателя Московской областной Думы Дупака В.Я.
И.о. Председателя
Московской областной Думы
С.С. Сокол
Приложение
к решению
Московской областной Думы
от 26 апреля 2000 г. № 5/96
ПРОГНОЗ СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2000 ГОД
Прогнозы социально - экономического развития Московской области являются расчетным ориентиром развития хозяйственного комплекса и социальной сферы и разрабатываются в соответствии с законодательством Российской Федерации и Законом Московской области "О Концепции, прогнозах и программах социально - экономического развития Московской области".
Прогноз социально - экономического развития Московской области на 2000 год разработан Комитетом региональной экономической политики и развития Московской области с участием структурных подразделений Администрации Московской области в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 марта 1999 года № 292 "О разработке прогноза социально - экономического развития Российской Федерации на 2000 год и проекта федерального закона "О федеральном бюджете на 2000 год", параметров прогноза социально - экономического развития Российской Федерации до 2002 года и прогноза основных характеристик и структуры доходов и расходов федерального бюджета до 2002 года".
В прогнозе учтены разработки органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области по их социально - экономическому развитию на 2000 год, основанные на предложениях предприятий и организаций всех форм собственности.
Комплекс мер, принимаемых Правительством Московской области, позволяет закрепить положительные и преодолеть отрицательные тенденции, сформировать более благоприятные условия для социально - экономического развития Московской области.
Прогнозом на 2000 год предусматривается рост основных показателей социально - экономического развития Московской области.
По целевому варианту прогнозируется положительная динамика темпов роста: валового регионального продукта - 102%, производства промышленной продукции - 102%, продукции сельского хозяйства - 110%, инвестиций в основной капитал - 100%.
Промышленность
Анализ деятельности промышленных предприятий показывает, что большинство из них сохранили свою мобильность и не потеряли потенциальную возможность по наращиванию объемов производства.
Для промышленного комплекса Московской области в 1999 году характерна тенденция к улучшению положительной динамики промышленного производства. Общий объем промышленной продукции по сравнению с 1998 годом увеличился на 25,3%, в том числе по крупным, средним и совместным предприятиям - 25,8%.
Стабильно в истекшем году работали предприятия машиностроения и металлообработки (индекс физического объема 133,4%), химической и нефтехимической промышленности (130%), легкой промышленности (127,7%), лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно - бумажной промышленности (126,4%), промышленности строительных материалов (124,5%), пищевой промышленности (111,3%).
Прогноз социально - экономического развития на 2000 год разработан с учетом сложившейся ситуации в промышленности Московской области и предусматривает рост объема промышленного производства на 2%.
С целью стабилизации и дальнейшего развития производственного потенциала Московской области Администрацией Московской области разрабатываются планы мероприятий по поддержке перспективных предприятий - товаропроизводителей и обеспечению перехода районов и городов к бездотационной системе работы в ближайшие 2-3 года.
В частности, разработаны мероприятия по поддержке перспективных товаропроизводителей г. Красноармейска; программа развития научно - промышленного комплекса г. Фрязино; план мероприятий по экономическому развитию научно - производственного комплекса г. Дубны. Разработаны планы мероприятий по поддержке и развитию перспективных производителей Озерского района, по увеличению доходной части бюджетов Воскресенского и Чеховского районов. Аналогичная работа проведена в Дмитровском и Шатурском районах, городах Подольске и Лыткарино.
Учитывая действие специфических для городов и районов факторов, Администрация Московской области определяет приоритетные производства и отрасли, которым в той или иной степени оказывается поддержка. Отдельным предприятиям предоставляются отсрочки налоговых платежей, проводятся взаимозачеты предприятий с бюджетами городов и районов. Разработана и внедряется система льгот для предприятий, обеспечивающих наибольшую занятость населения и оказывающих наиболее значимые социальные услуги.
Таким образом, в Московской области создаются новые пути развития территориально - промышленных комплексов, направленные на обеспечение позитивных изменений в экономике и достижение показателей, предусмотренных прогнозом социально - экономического развития на 2000 год.
В 1999 году уделялось особое внимание вопросам развития научного потенциала для обеспечения роста экономики Московской области.
------------------------------------------------------------------
--> примечание.
В официальном тексте документа по видимому допущена опечатка следует читать "В соответствии с Федеральным законом "О статусе наукограда Российской федерации"
------------------------------------------------------------------
В соответствии с Законом Российской Федерации "О мерах по развитию наукоградов" и постановлением Правительства Российской Федерации от 24.01.98 № 79 "О мерах по развитию муниципальных образований с градообразующими научно - производственными комплексами (наукоградов)" Правительство Московской области приняло постановление № 2/1 от 11.01.99, регулирующее порядок и процедуры рассмотрения документов, подготовленных муниципальными образованиями, претендующими на получение статуса наукограда.
В настоящее время прошли экспертизу проекты программ развития 4 муниципальных образований в качестве наукоградов: города Королев, Юбилейный, Долгопрудный, Протвино.
По городам Королев и Юбилейный дана положительная оценка, и их документы направлены на рассмотрение и экспертизу на федеральный уровень.
Агропромышленный комплекс
В Московской области продолжается процесс реорганизации и реформирования сельскохозяйственных предприятий, создание новых форм хозяйствования многоукладной экономики в отраслях агропромышленного комплекса.
Основной объем сельскохозяйственной продукции (98,9%) производят сельскохозяйственные предприятия (52,4%) и хозяйства населения (46,5%). Доля крестьянских (фермерских) хозяйств в общем объеме сельскохозяйственного производства составляет 1,1%.
Основная часть фермеров занимается производством картофеля, зерновых, овощей и кормовых культур.
Итоги работы сельскохозяйственных товаропроизводителей Московской области за 1999 год свидетельствуют о том, что наметилась тенденция к стабилизации сельскохозяйственного производства.
Производство молока во всех категориях хозяйств по сравнению с 1998 годом увеличилось на 3,3%, яиц - 2,9%. Большая роль в этом принадлежит сельскохозяйственным предприятиям. В данной категории хозяйств достигнут рост производства молока на 5,5%, яиц - 4,4%. Отмечен рост поголовья свиней на 5,2%.
В молочном животноводстве рост производства достигнут в основном за счет увеличения продуктивности. Надой на одну корову составил 3567 кг, что на 11,8% выше уровня 1998 года.
Хозяйствами области за 1999 год получено из федерального бюджета дотаций и компенсаций на 34,2 млн. рублей (88% от предусмотренного объема).
Из средств специального фонда льготного кредитования Минсельхозпрода РФ предоставлен льготный кредит на сумму 192,7 млн. руб. Из областного бюджета в виде дотаций и компенсаций сельским товаропроизводителям перечислено 25,5 млн. рублей, из бюджетов муниципальных образований - 43,7 млн. рублей. На авансирование производства овощной продукции от Правительства Москвы поступило 200 млн. рублей, на приобретение комбикормов для птицефабрик - 54 млн. руб.
Учитывая итоги работы сельских товаропроизводителей в 1999 году, сформированы прогнозные показатели развития агропромышленного комплекса на 2000 год.
По прогнозу в 2000 году объем валовой продукции во всех категориях хозяйств по сравнению с 1999 годом намечается увеличить на 10%, в том числе в растениеводстве - на 16%, в животноводстве - на 4%.
Производство зерна возрастет в 3,1 раза, картофеля - на 15%, молока - на 3,5%, мяса скота и птицы - на 6,8%, яиц - на 3%.
Прогнозируемый рост производства зерна позволит в определенной мере решить проблему обеспечения животноводства концентрированными кормами, его рост намечается за счет увеличения посевных площадей, применения высокоурожайных сортов и гибридов зерновых культур, использования интенсивных ресурсосберегающих технологий.
Основными производителями картофеля в ближайшем будущем останутся личные подсобные хозяйства населения, которые обеспечивают 77,3% от общего объема производства.
Увеличение объемов производства в животноводстве будет базироваться на сохранении численности поголовья, а по некоторым видам (свиньи, птица) - ее увеличении. Предусматривается рост продуктивности животных за счет увеличения кормовой базы и улучшения селекционно - племенной работы.
Получат дальнейшее развитие крестьянские (фермерские) хозяйства и личные подсобные хозяйства населения. Рост валовой продукции по этим категориям хозяйств составит соответственно 10,2% и 13,5%.
Основным условием реализации прогноза развития агропромышленного комплекса является осуществление в полном объеме мер государственной поддержки.
Инвестиции
Важнейшей задачей строительного комплекса Московской области является сохранение положительной динамики работы.
В 1999 году на капитальное строительство направлено 28,8 млрд. рублей, из них собственные средства предприятий и организаций составили 12,8 млрд. рублей, или 44,5% от общего объема, средства бюджета области и муниципальных образований - 781,3 млн. рублей (2,7%).
В целях снижения стоимости строительства Администрацией Московской области разработан Порядок оплаты услуг коммунальных, эксплуатационных, надзорных и других организаций при строительстве объектов недвижимости на территории Московской области.
Задачами развития строительного комплекса Московской области являются: снижение стоимости жилья, создание прогрессивных энергетических проектов жилых домов, перестройка в этих целях производственной базы домостроения, промышленности строительных материалов и конструкций для жилищного строительства, выпуск конкурентоспособной строительной продукции на уровне европейских и мировых стандартов качества.
Инвестиционной программой и прогнозом социально - экономического развития на 2000 год намечается направить 33,1 млрд. рублей капитальных вложений. Это позволит достичь обновления основных фондов в производственной сфере на 5-6%, ввести 2500 тыс. кв. м общей площади жилых домов.
В общем объеме финансирования инвестиций в 2000 году ключевую роль будут играть собственные средства предприятий, которые составят 45%, доля средств, финансируемых из федерального бюджета, - 20,5%, из областного бюджета и муниципальных образований - 5,5%, средств населения на индивидуальное жилищное строительство - 8,5%.
Потребность в ассигнованиях из федерального бюджета на 2000 год непосредственно Администрации Московской области составляет 883,3 млн. рублей, в том числе на реализацию федеральных целевых программ - 695 млн. руб., из них:
"Жилище" - 518,92 млн. руб.
"Защита населения от воздействия последствий
чернобыльской катастрофы" - 60,9 млн. руб.
"Дети России" - 12 млн. руб.
На очереди по улучшению жилищных условий стоит 6370 семей военнослужащих, уволенных в запас или отставку. В 2000 году для реализации программы необходимо 410 млн. руб., что позволит обеспечить жильем 1300 семей военнослужащих. Кроме того, необходимо погасить образовавшуюся кредиторскую задолженность за выполненные в 1996-1997 годах работы в объеме 103,73 млн. руб.
На очереди по улучшению жилищных условий стоит 673 семьи ликвидаторов последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в том числе 61 семья инвалидов - ликвидаторов.
На финансирование программы "Обеспечение жильем участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС" в 2000 году из федерального бюджета необходимо выделить 30 млн. руб.
В настоящее время Минэкономики России в соответствии с Федеральным законом от 31.12.99 № 227-ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год" подтверждает лимит государственных инвестиций на 2000 год в объеме 46 млн. руб. (5,2% от потребности), в том числе 6 млн. руб. за счет дополнительных доходов.
Администрация Московской области и Московская областная Дума проводят целенаправленную работу по созданию условий, способствующих привлечению инвестиций в экономику Московской области.
Закон Московской области "О льготном налогообложении в Московской области" предусматривает льготы пользователям объектов крупных производственных инвестиций (не менее 1 млн. долл. США) на территории Московской области по основным видам налогов - на прибыль, на имущество и налогам, зачисляемым в Дорожный фонд Московской области.
Налоговые льготы, которые являются своеобразной формой инвестиций, предусмотрены и для важнейших отраслей хозяйственного комплекса Московской области - предприятий текстильной и легкой промышленности, оборонного комплекса, металлургии, перерабатывающей и пищевой промышленности. Их использование стимулирует развитие льготируемых предприятий и создает благоприятный климат для инвестиций.
Положительное влияние на создание здоровой конкурентной среды, привлечение инвестиций окажет практика проведения открытых конкурсов за право выполнения государственного заказа Московской области, организация которых предусматривается Законом Московской области "О поставках продукции для государственных нужд Московской области".
Финансы
Прогноз сводного финансового баланса основан на анализе тенденций, складывающихся в последние годы в экономике Московской области, и осуществлен в одном - целевом варианте, в условиях действующего налогового законодательства. В нем учтены внесенные с 1999 года изменения ставок ряда основных налогов, а также порядка распределения налоговых поступлений между федеральным бюджетом и бюджетами субъектов Российской Федерации.
Показатели баланса по прогнозной оценке на 1999 год определены с использованием отчетных данных об исполнении бюджета Московской области и оценки финансовых результатов деятельности отделений государственных внебюджетных и целевых бюджетных фондов Московской области.
Общий объем финансовых ресурсов Московской области, включающих в себя налоговые и неналоговые поступления, средства целевых бюджетных и внебюджетных фондов без учета средств, перечисляемых и получаемых из федерального бюджета и структур федерального уровня, по оценке 1999 года составил 80,7 млрд. руб., в 2000 году достигнет 106,7 млрд. руб. (рост к предыдущему году соответственно на 35,3% и 32,3%).
Основной вклад в увеличение доходной части сводного финансового баланса внесет рост налоговых доходов: с 33,7 млрд. руб. в 1999 году (41,7% от доходной части) до 48,4 млрд. руб. в 2000 году (45,4%).
В структуре доходов в 2000 году наибольший удельный вес составит прибыль, получаемая предприятиями и организациями различных форм собственности по всем видам деятельности. Доля этого показателя в 2000 году достигнет 31,2%. Общий объем прибыли, полученной предприятиями и организациями Московской области в 1999 году, определен в размере 26,4 млрд. руб. (рост по сравнению с 1998 годом на 53,2%), в 2000 году - 33,3 млрд. руб. (рост к 1999 году на 26,2%).
Основное влияние на увеличение показателя прибыли в Московской области в 1999-2000 гг. окажет ценовой фактор.
Удельный вес налога на добавленную стоимость в общей сумме доходов Московской области возрастет с 13,1% в 1999 году до 16% в 2000 году.
Незначительным будет увеличение доли неналоговых доходов - с 2,1% в 1999 году до 2,6% в 2000 году.
Объемы амортизационных отчислений за 1999-2000 гг. определены расчетно исходя из действующих условий и методов начисления амортизации. Величина этого показателя в 1999 году составит 6,8 млрд. руб., в 2000 году - 8,5 млрд. руб. (8,2%).
Доходы государственных внебюджетных фондов возрастут с 13,4 млрд. руб. в 1999 году до 16,3 млрд. руб. в 2000 году, увеличившись на 22,3%. Объем перечислений в государственные внебюджетные фонды из Московской области возрастет практически в 2 раза, а средства, получаемые из них, уменьшатся на 15,7%.
Расчет расходной части сводного финансового баланса Московской области осуществлен исходя из прогноза соответствующих доходных статей баланса с учетом необходимости снижения дефицита консолидированного бюджета Московской области. Объем расходной части баланса в 2000 году составит 89,98 млрд. руб. (119% к уровню 1999 года).
В расходной части финансового баланса 37,7% составляют расходы предприятий за счет остающихся в их распоряжении прибыли и амортизационных отчислений.
В 2000 году значительную долю (31,2%) в структуре расходов будут составлять расходы на социально - культурные мероприятия, которые увеличатся на 14,4% по сравнению с 1999 годом.
Превышение расходной части сводного финансового баланса Московской области над его доходной частью в 2000 году составит 3,2 млрд. руб.
Важнейшее влияние на финансовую обеспеченность Московской области оказывает действующий в настоящее время порядок взаимоотношений с федеральным центром.
Являясь регионом - донором, Московская область в 1999 году перечислила в федеральный бюджет, государственные внебюджетные и целевые бюджетные фонды 44,4% от общего объема налоговых платежей и других доходов, получаемых на территории Московской области. В федеральный бюджет, государственные внебюджетные и целевые бюджетные фонды перечислено 16,8 млрд. руб. В виде поступлений по налоговым платежам и другим доходам в Российскую Федерацию передано 15,7 млрд. руб. В то же время Московская область получила из федерального бюджета, государственных внебюджетных и целевых бюджетных фондов 8,6 млрд. руб., из них из федерального бюджета поступило 6,7 млрд. руб. (дотации и субвенции - 6 млн. руб., трансферты - 201 млн. руб., ассигнования на инвестиции - 5,9 млрд. руб., прочие - 548 млн. руб.), из государственных внебюджетных и целевых бюджетных фондов - 1,99 млрд. руб.
По прогнозу на 2000 год при сохранении действующего порядка взаимоотношений с органами власти на уровне Российской Федерации объем средств, перечисляемых Московской областью в федеральный бюджет, государственные внебюджетные и целевые бюджетные фонды, превысит объем средств, получаемых с федерального уровня, в 3,3 раза.
По прогнозу на 2000 год Московская область передаст на уровень Российской Федерации 28,6 млрд. руб., в том числе в федеральный бюджет - 27,4 млрд. руб. Из федерального бюджета ожидается получение средств в виде ассигнований на инвестиции 6,8 млрд. руб., дотации и субвенции составят лишь 260 млн. руб. Государственные внебюджетные и целевые бюджетные фонды направят в Московскую область в этот период 1,6 млрд. руб.
Наличие на территории Московской области дефицита финансовых ресурсов в 2000 году вызывает необходимость поиска внутренних резервов и принятия мер по увеличению доходов территории.
Денежные доходы и расходы населения
По предварительному отчету в 1999 году общая сумма денежных доходов населения Московской области составила 113,4 млрд. руб.
В структуре денежных доходов снижается доля начисленной заработной платы, удельный вес которой составил 33,2% (или 37,7 млрд. руб.) против 36,9% по отчету за 1998 год.
Уменьшение доли начисленного фонда заработной платы в общей сумме доходов объясняется последствиями финансово - экономического кризиса 1998 года, повлекшего свертывание деятельности ряда организаций различных отраслей экономики Московской области. Это повлекло за собой увеличение доли доходов населения, не связанных с работой по найму. Свыше половины общей суммы денежных доходов населения (52%) в 1999 году составили так называемые "прочие доходы", в структуре которых значительный удельный вес занимают доходы от индивидуальной предпринимательской деятельности.
Удельный вес социальных выплат в 1999 году по предварительной оценке составил 14,8%.
Общая сумма расходов и сбережений населения в 1999 году по предварительной оценке составила 113,2 млрд. руб., что в 1,8 раза выше уровня 1998 года.
Увеличение расходов населения в 1999 году по сравнению с 1998 годом вызвано:
- значительным удельным весом (84,8%) покупки товаров и оплаты услуг в общей сумме расходов и сбережений населения;
- ростом на 56,4% обязательных платежей и различных взносов, что вызвано повышением заработной платы в ряде отраслей экономики Московской области (в частности, с 1 апреля 1999 года в 1,5 раза в бюджетной сфере).
Вследствие роста потребительских цен, а также увеличения расходов на обязательные платежи и различные взносы реальные доходы населения в 1999 году снизились и составили 90% к уровню 1998 года.
Общая сумма денежных доходов населения по прогнозу на 2000 год составит 139,4 млрд. руб., что на 23% выше предварительного отчета 1999 года. Намечается, что фонд заработной платы составит 33,5% в общей сумме доходов, или 46,7 млрд. руб., и возрастет на 24% по сравнению с 1999 годом.
Предполагается, что в 2000 году на 22% возрастет величина социальных выплат населению, которая достигнет 20,5 млрд. руб. Прогноз роста социальных выплат основан на том, что в 2000 году будет продолжена социальная политика, направленная на адресную защиту малообеспеченных слоев населения с целью преодоления спада уровня жизни.
Предполагается, что тенденция снижения реальных денежных доходов населения сохранится и в 2000 году, хотя и несколько замедлится. Реальные денежные доходы населения в 2000 году составят 95% к уровню 1999 года.
Общая сумма расходов и сбережений населения по прогнозу на 2000 год достигнет 139,4 млрд. руб., что на 23% выше уровня 1999 года. Наибольшую долю (86%) в сумме расходов будут занимать затраты на покупку товаров и оплату услуг.
Труд
Положение в сфере труда Московской области во многом обусловлено дальнейшим развитием демографических, экономических и социальных процессов.
В последние годы в результате низкой рождаемости, высокой смертности и неблагоприятной возрастной структуры сохраняется отрицательный естественный прирост населения. В 1999 году, по оценке, численность постоянного населения Московской области сократится на 20,9 тыс. чел.
По прогнозу на 2000 год численность населения по сравнению с 1999 годом уменьшится на 16 тыс. человек и составит 6472 тыс. чел. (по целевому варианту). В городских поселениях будет проживать 5184 тыс. чел., или 80,1% жителей области, сельское население составит 1288 тыс. чел. (19,9%).
В 2000 году сохраняется тенденция роста численности трудовых ресурсов Московской области. Как и в предыдущие годы, численность вступающей в трудоспособный возраст молодежи значительно превышает численность населения, выбывающего из трудоспособного возраста в послерабочие возрасты. Коэффициент текущего трудового замещения (без учета смертности) составит в 1999 году 150%, в 2000 году - 139%. По оценке, численность трудовых ресурсов области в 2000 году составит 3344 тыс. чел. (по целевому варианту).
Анализ положения в сфере занятости населения показал, что положительные тенденции в экономике Московской области, характеризующиеся оживлением работы ведущих предприятий и ростом объема производства, привели к увеличению в 1998 году численности занятых в промышленности на 10,1 тыс. чел. В 1999 году, по оценке, наметился рост числа занятых в промышленности на 3,3 тыс. чел., по целевому варианту прогноза на 2000 год увеличение численности работающих в промышленности продолжится.
В то же время в 1998 году численность занятых в сельском и лесном хозяйстве сократилась на 21,3 тыс. чел., в строительстве - на 8,2 тыс. чел. В 1999 году наметилось дальнейшее, но уже незначительное сокращение занятых в этих отраслях.
В 1999 году, по оценке, предполагается сокращение числа занятых в экономике Московской области на 5,5 тыс. чел. По прогнозу на 2000 год ожидается, что численность занятых в экономике увеличится по целевому варианту на 12 тыс. чел.
Ожидается также рост числа занятых в отраслях непроизводственной сферы: здравоохранении, образовании, науке и научном обслуживании.
При этом общая численность безработных (по методологии МОТ) в 1999 году сократилась по сравнению с 1998 годом на 25,4 тыс. чел. (7,2%), из них численность зарегистрированных безработных - на 7,7 тыс. чел. (10,9%).
По прогнозу на 2000 год предполагается дальнейшее сокращение как общей численности безработных, так и численности зарегистрированных безработных и улучшение положения в сфере занятости населения области.
Потребительский рынок
В 1999 году по сравнению с 1998 годом оборот розничной торговли увеличился на 11,3% и составил 75,1 млрд. руб.
В структуре оборота розничной торговли преобладающую долю занимали продовольственные товары. Их удельный вес составил 52,8%. Населению области продано продовольственных товаров на 39,7 млрд. руб., непродовольственных - на 35,4 млрд. руб. В товарной массе это равно соответственно 122,9% и 100,9% к уровню 1998 года (в сопоставимых ценах).
Правительством Московской области проводится работа по формированию и поддержанию на требуемом уровне ресурсов продовольствия, обеспечению продуктами питания бюджетных и специализированных организаций, незащищенных слоев населения.
В 2000 году предусматривается увеличение объема оборота розничной торговли, который составит 92,5 млрд. рублей (101% в сопоставимых ценах к 1999 году).
Анализ состояния сферы услуг показывает, что положение дел в отрасли стабилизируется. Темп роста объема платных услуг населению в 1999 году составил 116,2%.
В структуре платных услуг преобладали бытовые услуги (32,1%), пассажирского транспорта (17,3%), коммунальные (16,3%), связи (7,2%), жилищные (6,3%), образования (5,1%).
Согласно целевому варианту в 2000 году прогнозируется рост реальных доходов населения области, что позволит обеспечить прирост объема платных услуг на 5%.
Охрана окружающей среды
В 1999 году, по оценке, на природоохранные мероприятия за счет всех источников финансирования направлено 87,8 млн. руб.
В 1999 году осуществлялась плата за пользование водными объектами Московской области в соответствии с Федеральным законом от 06.05.98 № 71-ФЗ "О плате за пользование водными объектами", который устанавливает введение и границы ставок платы за пользование водными объектами.
Проводилась работа по выявлению предприятий - водопользователей, не имеющих лицензий на водопользование. По оценке, объем водопотребления в 1999 году составил 1900 млн. куб. м, или 102,6% к уровню 1998 года.
В прогнозируемом периоде намечается осуществить комплекс мероприятий по дальнейшему улучшению окружающей среды Московской области.
На природоохранные мероприятия в 2000 году предполагается направить за счет всех источников финансирования 133,9 млн. руб. инвестиций, что выше уровня 1999 года на 12,2%, За счет средств федерального бюджета на финансирование федеральных целевых программ в 2000 году предусматривается 9,2 млн. руб. (6,9% от общего объема инвестиций), предполагается израсходовать собственных средств предприятий - 62 млн. руб. (46,3%). Из областного бюджета и бюджетов муниципальных образований направляется 62,7 млн. руб., или 46,8% общего объема.
В 2000 году из экологических фондов предполагается израсходовать 107 млн. руб., из них на строительство объектов природоохранного назначения - 24,1 млн. руб., или 22,5% от общего объема.
Объем сброса загрязненных сточных вод в 2000 году составит 675,5 млн. куб. м и по сравнению с 1999 годом снизится на 0,5 млн. куб. м.
В 2000 году объем вредных веществ, выбрасываемых в атмосферный воздух стационарными источниками загрязнения, составит 154 тыс. тонн.
Объем водопотребления в 2000 году по сравнению с 1999 годом возрастет на 7,9%.
Внешнеэкономические связи
Внешнеторговый оборот Московской области за январь - сентябрь 1999 года составил 1841 млн. долл. США и по сравнению с соответствующим периодом прошлого года сократился на 16,6%.
Экспорт по отношению к соответствующему периоду 1998 года увеличился на 19,5% и составил 954,1 млн. долл. США. Импорт уменьшился более чем на треть (37%).
Рост объема экспортных поставок продукции в 2000 году прогнозируется в размере 3,8%, импорта - на 3,2%.
ПРОГНОЗ
СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2000 ГОД
------------------------------T-------------T-----------T------------T------------------------¬
¦Показатели ¦Единица ¦1998 ¦1999 ¦2000 год - прогноз ¦
¦ ¦измерения ¦год, ¦год, +------------T-----------+
¦ ¦ ¦отчет ¦предварит. ¦I вариант ¦II вариант ¦
¦ ¦ ¦ ¦отчет ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+-------------+-----------+------------+------------+-----------+
¦Основные общеэкономические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦показатели ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Валовой региональный продукт:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в действующих ценах ¦млн. рублей ¦ 100611,6 ¦ 155475 ¦ 191887 ¦ ¦
¦ каждого года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в сопоставимых ценах ¦в % ¦ 97,6 ¦ 101 ¦ 102 ¦ ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Промышленность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Объем промышленной продукции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(работ, услуг) в оптовых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ценах предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(без налога на добавленную ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦стоимость и акциза): ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в действующих ценах ¦млн. рублей ¦ 42812,19 ¦ 81747,6 ¦ 110260,1 ¦ 113868,68 ¦
¦ каждого года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в сопоставимых ценах ¦в % ¦ 99,8 ¦ 125,3 ¦ 102 ¦ 100,5 ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦из него по отраслям: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦электроэнергетика ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в действующих ценах ¦млн. рублей ¦ 6362,8 ¦ 7971,43 ¦ 10326,19 ¦ 10547 ¦
¦ каждого года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в сопоставимых ценах ¦в % ¦ 97,6 ¦ 99,5 ¦ 102 ¦ 101 ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦топливная промышленность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в действующих ценах ¦млн. рублей ¦ 65,52 ¦ 97,2 ¦ 133,17 ¦ 127,34 ¦
¦ каждого года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в сопоставимых ценах ¦в % ¦ 84,3 ¦ 148,1 ¦ 100 ¦ 100 ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦черная металлургия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в действующих ценах ¦млн. рублей ¦ 1315,23 ¦ 2834,89 ¦ 3951,26 ¦ 3865,37 ¦
¦ каждого года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в сопоставимых ценах ¦в % ¦ 104,3 ¦ 115,8 ¦ 101 ¦ 101 ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦цветная металлургия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в действующих ценах ¦млн. рублей ¦ 769,82 ¦ 2274,4 ¦ 3557,34 ¦ 3359,29 ¦
¦ каждого года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в сопоставимых ценах ¦в % ¦ 102,1 ¦ 215 ¦ 117,6 ¦ 105,5 ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦химическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦и нефтехимическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦промышленность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в действующих ценах ¦млн. рублей ¦ 2945,56 ¦ 6287,44 ¦ 7835,41 ¦ 8783,25 ¦
¦ каждого года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в сопоставимых ценах ¦в % ¦ 94,4 ¦ 130 ¦ 100,5 ¦ 100,5 ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦машиностроение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦и металлообработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в действующих ценах ¦млн. рублей ¦ 11214,86 ¦ 22335,95 ¦ 30528,78 ¦ 30680,66 ¦
¦ каждого года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в сопоставимых ценах ¦в % ¦ 100,4 ¦ 133,4 ¦ 102 ¦ 101 ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦лесная, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦деревообрабатывающая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦и целлюлозно - бумажная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦промышленность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в действующих ценах ¦млн. рублей ¦ 2376,07 ¦ 5919,19 ¦ 7885,96 ¦ 8728,44 ¦
¦ каждого года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в сопоставимых ценах ¦в % ¦ 81,4 ¦ 126,4 ¦ 101,7 ¦ 101 ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦промышленность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦строительных материалов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в действующих ценах ¦млн. рублей ¦ 3412,49 ¦ 7443,65 ¦ 9967,04 ¦ 10098,05 ¦
¦ каждого года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в сопоставимых ценах ¦в % ¦ 102,7 ¦ 124,5 ¦ 103 ¦ 102 ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦легкая промышленность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в действующих ценах ¦млн. рублей ¦ 2344,08 ¦ 5090,37 ¦ 6573,14 ¦ 7024,71 ¦
¦ каждого года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в сопоставимых ценах ¦в % ¦ 83 ¦ 127,7 ¦ 100,1 ¦ 100 ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦пищевая промышленность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в действующих ценах ¦млн. рублей ¦ 8905,36 ¦ 18457,39 ¦ 25166,65 ¦ 27132,37 ¦
¦ каждого года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в сопоставимых ценах ¦в % ¦ 120,5 ¦ 111,3 ¦ 101 ¦ 100 ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Агропромышленный комплекс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Продукция сельского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦хозяйства во всех ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦категориях хозяйств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в действующих ценах ¦млн. рублей ¦ 10006,5 ¦ 20835,5 ¦ 30024 ¦ 26171,2 ¦
¦ каждого года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в сопоставимых ценах ¦в % ¦ 95,3 ¦ 100,9 ¦ 110 ¦ 94,6 ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Из общего объема продукции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦сельского хозяйства: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦продукция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦сельскохозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в действующих ценах ¦млн. рублей ¦ 5360,8 ¦ 10915 ¦ 15329 ¦ 13226,3 ¦
¦ каждого года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в сопоставимых ценах ¦в % ¦ 104,2 ¦ 98,9 ¦ 108 ¦ 91,9 ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦продукция крестьянских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(фермерских) хозяйств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в действующих ценах ¦млн. рублей ¦ 145,8 ¦ 240 ¦ 345 ¦ 350,5 ¦
¦ каждого года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в сопоставимых ценах ¦в % ¦ 92,1 ¦ 80,5 ¦ 110,2 ¦ 108,5 ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦продукция в хозяйствах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в действующих ценах ¦млн. рублей ¦ 4499,9 ¦ 9680,5 ¦ 14350 ¦ 12594,4 ¦
¦ каждого года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в сопоставимых ценах ¦в % ¦ 82 ¦ 105,5 ¦ 113,5 ¦ 98,9 ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Производство основных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦видов сельскохозяйственной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦продукции (все категории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦хозяйств): ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ зерно (в весе ¦тыс. т ¦ 260,8 ¦ 126,4 ¦ 400 ¦ 372 ¦
¦ после доработки) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в % ¦ 56,7 ¦ 48,5 ¦ в 3,2 ¦ в 2,9 ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ раза ¦ раза ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ картофель ¦тыс. т ¦ 947,6 ¦ 968,3 ¦ 1113,5 ¦ 996,1 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в % ¦ 73,5 ¦ 102,2 ¦ 115 ¦ 102,9 ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ овощи ¦тыс. т ¦ 489 ¦ 548,7 ¦ 597 ¦ 522 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в % ¦ 94,4 ¦ 112,2 ¦ 108,8 ¦ 95,1 ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ скот и птица ¦тыс. т ¦ 138,7 ¦ 130,3 ¦ 139,2 ¦ 123 ¦
¦ (в живом весе) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в % ¦ 95,3 ¦ 93,9 ¦ 106,8 ¦ 94,4 ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ молоко ¦тыс. т ¦ 910,4 ¦ 940,2 ¦ 973,2 ¦ 844 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в % ¦ 102,7 ¦ 103,3 ¦ 103,5 ¦ 89,8 ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ яйца ¦млн. шт. ¦ 2104,6 ¦ 2165,8 ¦ 2230 ¦ 1973 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в % ¦ 101,4 ¦ 102,9 ¦ 103 ¦ 91,1 ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Малое предпринимательство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Среднесписочная ¦тыс. чел. ¦ 220,7 ¦ 236,4 ¦ 254 ¦ ¦
¦численность работников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦малых предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦в том числе по отраслям ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦экономики: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ промышленность ¦-"- ¦ 58,5 ¦ 67,5 ¦ 72 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ строительство ¦-"- ¦ 46,4 ¦ 48,7 ¦ 51,6 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ торговля ¦-"- ¦ 62 ¦ 67,2 ¦ 72,5 ¦ ¦
¦ и общественное питание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ другие отрасли ¦-"- ¦ 53,8 ¦ 53 ¦ 57,9 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Объем произведенной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦продукции (работ, услуг) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦малыми предприятиями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в действующих ценах ¦млн. рублей ¦ 14435 ¦ 29800 ¦ 35200 ¦ ¦
¦ каждого года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в том числе по отраслям ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ экономики: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ промышленность ¦-"- ¦ 3755 ¦ 8900 ¦ 11080 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ строительство ¦-"- ¦ 3320 ¦ 7400 ¦ 8900 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ торговля ¦-"- ¦ 3898 ¦ 5470 ¦ 6400 ¦ ¦
¦ и общественное питание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ другие отрасли ¦-"- ¦ 3462 ¦ 8030 ¦ 8820 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Объем инвестиций малых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в действующих ценах ¦млн. рублей ¦ 904 ¦ 1200 ¦ 1500 ¦ ¦
¦ каждого года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в том числе по отраслям ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ экономики: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ промышленность ¦-"- ¦ 241 ¦ 460 ¦ 570 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ строительство ¦-"- ¦ 400 ¦ 528 ¦ 657 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ торговля ¦-"- ¦ 24 ¦ 72 ¦ 90 ¦ ¦
¦ и общественное питание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ другие отрасли ¦-"- ¦ 239 ¦ 140 ¦ 183 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Прибыль малых предприятий ¦млн. руб. ¦ 1872 ¦ 4600 ¦ 5500 ¦ ¦
¦ в том числе по отраслям ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ экономики: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ промышленность ¦-"- ¦ 491 ¦ 880 ¦ 1100 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ строительство ¦-"- ¦ 431 ¦ 2400 ¦ 2900 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ торговля ¦-"- ¦ 507 ¦ 700 ¦ 820 ¦ ¦
¦ и общественное питание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ другие отрасли ¦-"- ¦ 443 ¦ 620 ¦ 680 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Инвестиции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Объем инвестиций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦в основной капитал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦за счет всех источников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦финансирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в действующих ценах ¦млн. рублей ¦ 19444 ¦ 28829 ¦ 33100 ¦ ¦
¦ каждого года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в сопоставимых ценах ¦в % ¦ 160 ¦ 97,8 ¦ 100 ¦ ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ производственного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ назначения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в действующих ценах ¦млн. рублей ¦ 12373 ¦ 17697 ¦ 20360 ¦ ¦
¦ каждого года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в сопоставимых ценах ¦в % ¦ 160 ¦ 96,6 ¦ 100 ¦ ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ непроизводственного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ назначения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в действующих ценах ¦млн. рублей ¦ 7071 ¦ 11132 ¦ 12740 ¦ ¦
¦ каждого года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в сопоставимых ценах ¦в % ¦ 86 ¦ 103,1 ¦ 100 ¦ ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Из инвестиций в основной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦капитал за счет всех ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦источников финансирования - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦инвестиции за счет: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦собственных средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦предприятий и организаций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в действующих ценах ¦млн. рублей ¦ 10819,2 ¦ 12830 ¦ 14900 ¦ ¦
¦ каждого года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в сопоставимых ценах ¦в % ¦ 130,6 ¦ 97,2 ¦ 101 ¦ ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ средств населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ на индивидуальное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ жилищное строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в действующих ценах ¦млн. рублей ¦ 2686 ¦ 3300 ¦ 2800 ¦ ¦
¦ каждого года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в сопоставимых ценах ¦в % ¦ ¦ 100,7 ¦ 73,8 ¦ ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ средств федерального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в действующих ценах ¦млн. рублей ¦ 1240,3 ¦ 5900 ¦ 6800 ¦ ¦
¦ каждого года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в сопоставимых ценах ¦в % ¦ 61,6 ¦ в 3,9 раза ¦ 100,2 ¦ ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ средств областного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в действующих ценах ¦млн. рублей ¦ 453,5 ¦ 401,3 ¦ 1415 ¦ ¦
¦ каждого года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в сопоставимых ценах ¦в % ¦ 98,7 ¦ 72,5 ¦ в 3,1 раза ¦ ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ средств бюджетов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ муниципальных образований ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в действующих ценах ¦млн. рублей ¦ 340,2 ¦ 380 ¦ 420 ¦ ¦
¦ каждого года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в сопоставимых ценах ¦в % ¦ 40,4 ¦ 91,6 ¦ 96,1 ¦ ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Иностранные инвестиции ¦млн. долл. ¦ 737,2 ¦ 500 ¦ 500 ¦ ¦
¦ ¦США ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в % ¦ 163,8 ¦ 67,8 ¦ 100 ¦ ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Финансы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(сводный финансовый ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦баланс в действующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ценах каждого года) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Доходы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Прибыль <*> ¦млн. руб. ¦ 17216 ¦ 26372 ¦ 33292 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Амортизационные отчисления ¦-"- ¦ 6332 ¦ 6775 ¦ 8530 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Налог на добавленную ¦млн. руб. ¦ 6594 ¦ 10546 ¦ 17080 ¦ ¦
¦стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Акцизы ¦-"- ¦ 7379 ¦ 5281 ¦ 10319 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Налог с розничных продаж ¦-"- ¦ 16 ¦ - ¦ - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Подоходный налог ¦-"- ¦ 2934 ¦ 4727 ¦ 5755 ¦ ¦
¦с физических лиц ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Налоги на имущество ¦-"- ¦ 1722 ¦ 2236 ¦ 2335 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Платежи за использование ¦-"- ¦ 650 ¦ 1114 ¦ 1529 ¦ ¦
¦природных ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(кроме отчислений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦на воспроизводство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦минерально - сырьевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦базы) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Прочие налоги, сборы ¦-"- ¦ 2145 ¦ 3166 ¦ 3563 ¦ ¦
¦и пошлины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Неналоговые доходы - всего ¦-"- ¦ 1048 ¦ 1667 ¦ 2820 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ доходы от государственной ¦-"- ¦ 656 ¦ 1324 ¦ 2464 ¦ ¦
¦ собственности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ или деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ прочие неналоговые доходы ¦-"- ¦ 392 ¦ 343 ¦ 336 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Средства целевых ¦млн. руб. ¦ 3276 ¦ 5411 ¦ 5112 ¦ ¦
¦бюджетных фондов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ дорожных ¦-"- ¦ 3104 ¦ 5296 ¦ 5011 ¦ ¦
¦ экологических ¦-"- ¦ 114 ¦ 115 ¦ 101 ¦ ¦
¦ Подмосковье - БД ¦-"- ¦ 58 ¦ - ¦ - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Средства для образования ¦-"- ¦ 10309 ¦ 13356 ¦ 16340 ¦ ¦
¦государственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦внебюджетных фондов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Пенсионного фонда ¦млн. руб. ¦ 7565 ¦ 9198 ¦ 11478 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Фонда социального ¦млн. руб. ¦ 1129 ¦ 1748 ¦ 1717 ¦ ¦
¦ страхования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Фонда обязательного ¦-"- ¦ 1254 ¦ 1916 ¦ 2526 ¦ ¦
¦ медицинского страхования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Фонда занятости ¦-"- ¦ 361 ¦ 494 ¦ 619 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Итого доходов: ¦млн. руб. ¦ 59621 ¦ 80651 ¦ 106675 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Взаимоотношения с другими ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦уровнями власти ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Средства, перечисляемые: ¦-"- ¦ 13943 ¦ 16831 ¦ 28616 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в федеральный бюджет ¦-"- ¦ 12751 ¦ 15655 ¦ 27376 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ налог на добавленную ¦-"- ¦ 4116 ¦ 7745 ¦ 14518 ¦ ¦
¦ стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ акцизы ¦-"- ¦ 6886 ¦ 4240 ¦ 8299 ¦ ¦
¦ налог на прибыль ¦-"- ¦ 1528 ¦ 2166 ¦ 2876 ¦ ¦
¦ прочие платежи ¦-"- ¦ 221 ¦ 1504 ¦ 1683 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в государственные ¦-"- ¦ 215 ¦ 146 ¦ 278 ¦ ¦
¦ внебюджетные фонды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в Пенсионный фонд ¦-"- ¦ 71 ¦ - ¦ - ¦ ¦
¦ в Фонд социального ¦-"- ¦ 94 ¦ 64 ¦ 65 ¦ ¦
¦ страхования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в Фонд обязательного ¦-"- ¦ 45 ¦ 75 ¦ 91 ¦ ¦
¦ медицинского страхования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в Фонд занятости ¦-"- ¦ 5 ¦ 7 ¦ 122 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в государственные целевые ¦-"- ¦ 977 ¦ 1030 ¦ 962 ¦ ¦
¦ бюджетные фонды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ дорожный ¦-"- ¦ 977 ¦ 1021 ¦ 952 ¦ ¦
¦ экологический ¦-"- ¦ - ¦ 9 ¦ 10 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Средства, получаемые: ¦-"- ¦ 3006 ¦ 8641 ¦ 8701 ¦ ¦
¦ из федерального бюджета ¦-"- ¦ 1712 ¦ 6655 ¦ 7060 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ дотации и субвенции ¦-"- ¦ 52 ¦ 6 ¦ 260 ¦ ¦
¦ трансферты ¦-"- ¦ 116 ¦ 201 ¦ - ¦ ¦
¦ ассигнования ¦-"- ¦ 1240 ¦ 5900 ¦ 6800 ¦ ¦
¦ на инвестиции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ прочие ¦-"- ¦ 304 ¦ 548 ¦ - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ из государственных ¦-"- ¦ 1084 ¦ 1946 ¦ 1641 ¦ ¦
¦ внебюджетных фондов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Пенсионного фонда ¦-"- ¦ 1067 ¦ 1906 ¦ 1638 ¦ ¦
¦ Фонда социального ¦-"- ¦ 3 ¦ 2 ¦ 3 ¦ ¦
¦ страхования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Фонда обязательного ¦-"- ¦ 10 ¦ 38 ¦ - ¦ - ¦
¦ медицинского страхования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Фонда занятости ¦-"- ¦ 4 ¦ - ¦ - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ из государственных ¦-"- ¦ 210 ¦ 40 ¦ - ¦ ¦
¦ целевых бюджетных фондов -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ дорожного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Всего доходов ¦-"- ¦ 48684 ¦ 72461 ¦ 86760 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Расходы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Расходы предприятий за счет ¦-"- ¦ 19056 ¦ 26554 ¦ 33972 ¦ ¦
¦прибыли, остающейся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦в их распоряжении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦после уплаты налогов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦а также за счет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦амортизации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ из них на инвестиции ¦-"- ¦ 10819 ¦ 12830 ¦ 14900 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Затраты на инвестиции ¦млн. руб. ¦ 4720 ¦ 9981 ¦ 11435 ¦ ¦
¦(кроме инвестиций, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦осуществляемых за счет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦прибыли, оставляемой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦в распоряжении предприятий) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ из них за счет: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ средств федерального ¦млн. руб. ¦ 1240 ¦ 5900 ¦ 6800 ¦ ¦
¦ бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ средств бюджетов ¦-"- ¦ 794 ¦ 781 ¦ 1835 ¦ ¦
¦ субъектов Федерации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Субсидии ¦-"- ¦ 6166 ¦ 7547 ¦ 6352 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ на сельхозпродукцию ¦-"- ¦ 383 ¦ 168 ¦ 206 ¦ ¦
¦ жилищно - коммунальному ¦-"- ¦ 4679 ¦ 5963 ¦ 5167 ¦ ¦
¦ хозяйству ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ другие субсидии ¦-"- ¦ 1104 ¦ 1416 ¦ 979 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Расходы на социально - ¦-"- ¦ 17507 ¦ 24538 ¦ 28082 ¦ ¦
¦культурные мероприятия, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦финансируемые за счет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦бюджета и внебюджетных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦фондов (без капитальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦вложений) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ образование ¦-"- ¦ 3077 ¦ 4310 ¦ 4369 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ культура, искусство, ¦-"- ¦ 326 ¦ 490 ¦ 655 ¦ ¦
¦ средства массовой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ информации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ здравоохранение ¦-"- ¦ 2337 ¦ 3429 ¦ 3371 ¦ ¦
¦ и физкультура ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ социальная политика ¦-"- ¦ 11767 ¦ 16309 ¦ 19687 ¦ ¦
¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ пенсионное обеспечение ¦-"- ¦ 8408 ¦ 11104 ¦ 13116 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ государственные пособия ¦-"- ¦ 910 ¦ 1322 ¦ 2036 ¦ ¦
¦ и компенсационные выплаты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ населению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ социальное страхование ¦-"- ¦ 938 ¦ 1598 ¦ 1608 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ медицинское страхование ¦-"- ¦ 1158 ¦ 1798 ¦ 2430 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ расходы государственного ¦-"- ¦ 353 ¦ 487 ¦ 497 ¦ ¦
¦ фонда занятости ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Расходы на научные ¦млн. руб. ¦ 13 ¦ 14 ¦ 31 ¦ ¦
¦исследования и разработки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Расходы за счет средств ¦-"- ¦ 2444 ¦ 4364 ¦ 4150 ¦ ¦
¦целевых бюджетных фондов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ дорожных ¦-"- ¦ 2286 ¦ 4258 ¦ 4059 ¦ ¦
¦ экологических ¦-"- ¦ 95 ¦ 106 ¦ 91 ¦ ¦
¦ Подмосковье - БД ¦-"- ¦ 63 ¦ - ¦ - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Расходы на содержание ¦-"- ¦ 395 ¦ 518 ¦ 789 ¦ ¦
¦правоохранительных органов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(без капитальных вложений) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Расходы на содержание органов¦-"- ¦ 999 ¦ 1386 ¦ 1596 ¦ ¦
¦власти и управления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(без капитальных вложений) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Прочие расходы ¦-"- ¦ 2027 ¦ 744 ¦ 3572 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Всего расходов ¦-"- ¦ 53327 ¦ 75646 ¦ 89979 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Превышение расходов ¦млн. руб. ¦ -4643 ¦ -3185 ¦ -3219 ¦ ¦
¦над доходами (-) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Источники покрытия ¦-"- ¦ 4643 ¦ 3185 ¦ 3219 ¦ ¦
¦дефицита - внутренние ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Труд ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Трудовые ресурсы ¦тыс. чел. ¦ 3295,7 ¦ 3320 ¦ 3344 ¦ 3328 ¦
¦Численность занятых ¦тыс. чел. ¦ 2331,5 ¦ 2326 ¦ 2338 ¦ 2328 ¦
¦в экономике - всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в материальном ¦-"- ¦ 1382,6 ¦ 1380 ¦ 1385 ¦ 1380 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ производстве ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ промышленность ¦-"- ¦ 561,7 ¦ 565 ¦ 568 ¦ 565 ¦
¦ сельское и лесное ¦-"- ¦ 143,1 ¦ 142 ¦ 143 ¦ 142 ¦
¦ хозяйство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ строительство ¦-"- ¦ 165,2 ¦ 162 ¦ 163 ¦ 162 ¦
¦ транспорт ¦-"- ¦ 107,6 ¦ 108 ¦ 108 ¦ 108 ¦
¦ связь ¦-"- ¦ 26,7 ¦ 27 ¦ 28 ¦ 28 ¦
¦ торговля ¦-"- ¦ 342,6 ¦ 340 ¦ 338 ¦ 338 ¦
¦ и общественное питание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ другие отрасли ¦-"- ¦ 35,7 ¦ 36 ¦ 37 ¦ 37 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в непроизводственной ¦-"- ¦ 948,9 ¦ 946 ¦ 953 ¦ 948 ¦
¦ сфере ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ здравоохранение ¦-"- ¦ 194,1 ¦ 193 ¦ 195 ¦ 195 ¦
¦ и физическая культура ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ образование ¦-"- ¦ 204,95 ¦ 205 ¦ 210 ¦ 208 ¦
¦ наука и научное ¦-"- ¦ 142,8 ¦ 143 ¦ 146 ¦ 143 ¦
¦ обслуживание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ культура и искусство ¦-"- ¦ 34,35 ¦ 35 ¦ 35 ¦ 35 ¦
¦ другие отрасли ¦-"- ¦ 372,7 ¦ 370 ¦ 367 ¦ 367 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Лица, не занятые трудовой ¦тыс. чел. ¦ 354,4 ¦ 329 ¦ 320 ¦ 324 ¦
¦деятельностью и учебой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в том числе лица, имеющие ¦тыс. чел. ¦ 70,7 ¦ 63 ¦ 55 ¦ 57 ¦
¦ статус безработного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Уровень безработицы ¦% ¦ 2,6 ¦ 2,4 ¦ 2,1 ¦ 2,2 ¦
¦(удельный вес безработных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦в численности экономически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦активного населения) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Денежные доходы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦и расходы населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Доходы - всего ¦млн. руб. ¦ 67752,7 ¦ 113397,5 ¦ 139419 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ фонд заработной платы ¦-"- ¦ 25036,8 ¦ 37651,2 ¦ 48687,5 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ социальные выплаты - ¦-"- ¦ 10890,9 ¦ 16772 ¦ 20461,8 ¦ ¦
¦ всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ пенсии и пособия ¦-"- ¦ 10832,6 ¦ 16682,2 ¦ 20352,3 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ стипендии ¦-"- ¦ 58,3 ¦ 89,8 ¦ 109,5 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ прочие доходы ¦-"- ¦ 31825 ¦ 58974,3 ¦ 70269,7 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Реальные располагаемые ¦в % ¦ 83,5 ¦ 90 ¦ 95 ¦ ¦
¦денежные доходы ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Расходы и сбережения - ¦млн. руб. ¦ 62793,9 ¦ 113188,6 ¦ 139419 ¦ ¦
¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ покупка товаров ¦млн. руб. ¦ 48709,2 ¦ 95997,1 ¦ 119900,3 ¦ ¦
¦ и оплата услуг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ из них покупка товаров ¦-"- ¦ 37394,3 ¦ 77091,9 ¦ 94977,2 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ обязательные платежи ¦млн. руб. ¦ 4279,3 ¦ 6692,1 ¦ 8365,1 ¦ ¦
¦ и добровольные взносы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ прирост вкладов ¦млн. руб. ¦ 9805,4 ¦ 10499,4 ¦ 11153,6 ¦ ¦
¦ в банках, приобретение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ недвижимости, валюты, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ облигаций, государственных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ займов и др. ценных бумаг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Превышение доходов ¦-"- ¦ 4958,8 ¦ 208,9 ¦ ¦ ¦
¦над расходами (+) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦или расходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦над доходами (-) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Потребительский рынок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Оборот розничной торговли ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(во всех каналах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦реализации) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в действующих ценах ¦млн. руб. ¦ 35641 ¦ 75102,3 ¦ 92541,1 ¦ 93877,9 ¦
¦ каждого года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в сопоставимых ценах ¦в % ¦ ¦ 111,3 ¦ 101 ¦ 100 ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Объем платных услуг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦населению (с учетом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦экспертной оценки объемов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦услуг по недоучтенным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦предприятиям и оказываемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦физическими лицами) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в действующих ценах ¦млн. руб. ¦ 12403,4 ¦ 19332,4 ¦ 25370 ¦ 25880 ¦
¦ каждого года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в сопоставимых ценах ¦в % ¦ 96,6 ¦ 116,2 ¦ 105 ¦ 103 ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Развитие отраслей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦социальной сферы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Ввод в эксплуатацию жилых ¦тыс. кв. м ¦ 2613,2 ¦ 2700,7 ¦ 2500 ¦ ¦
¦домов за счет всех ¦общей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦источников финансирования ¦площади ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Средняя обеспеченность ¦кв. м ¦ 21 ¦ 22 ¦ 22 ¦ ¦
¦населения общей площадью ¦на человека ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦жилых домов (на конец года) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Обеспеченность: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ больничными койками ¦коек ¦ 100,8 ¦ 98,5 ¦ 96,5 ¦ ¦
¦ ¦на 10 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦жителей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ амбулаторно - ¦посещений ¦ 235,9 ¦ 240,8 ¦ 244,3 ¦ ¦
¦ поликлиническими ¦в смену ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ учреждениями ¦на 10 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦жителей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ врачами ¦чел. ¦ 31,3 ¦ 31,3 ¦ 31 ¦ ¦
¦ ¦на 10 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦жителей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ средним медицинским ¦человек ¦ 79,5 ¦ 79,9 ¦ 80,5 ¦ ¦
¦ персоналом ¦на 10 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦жителей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ домами - интернатами ¦мест ¦ 15,5 ¦ 15,5 ¦ 15,5 ¦ ¦
¦ для престарелых ¦на 10 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ и инвалидов ¦жителей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ и детей - инвалидов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ дошкольными ¦мест ¦ 734 ¦ 730 ¦ 730 ¦ ¦
¦ образовательными ¦на 1000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ учреждениями ¦детей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦дошкольного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦возраста ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Количество обучающихся ¦% ¦ 75,9 ¦ 78,2 ¦ 84 ¦ ¦
¦ в первую смену в дневных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ учреждениях общего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ образования в % к общему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ числу обучающихся в этих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ учреждениях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ город ¦% ¦ 74,1 ¦ 75,9 ¦ 85 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ село ¦% ¦ 86,3 ¦ 86,9 ¦ 90 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Охрана окружающей среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Инвестиции, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦предусматриваемые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦на природоохранные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦мероприятия, за счет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦всех источников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦финансирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в действующих ценах ¦млн. руб. ¦ 58,9 ¦ 87,75 ¦ 133,94 ¦ ¦
¦ каждого года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в сопоставимых ценах ¦в % ¦ 67,6 ¦ 126,3 ¦ 112,2 ¦ ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Расходование средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦экологических фондов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в действующих ценах ¦млн. руб. ¦ 97,13 ¦ 107 ¦ 107 ¦ ¦
¦ каждого года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в сопоставимых ценах ¦в % ¦ 170 ¦ 93,3 ¦ 73,5 ¦ ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ на строительство объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ природоохранного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ назначения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в действующих ценах ¦млн. руб. ¦ 22 ¦ 24,06 ¦ 24,06 ¦ ¦
¦ каждого года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в сопоставимых ценах ¦в % ¦ 120 ¦ 92,7 ¦ 73,6 ¦ ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Объем сброса загрязненных ¦млн. куб. м ¦ 676,3 ¦ 676 ¦ 675,5 ¦ ¦
¦ сточных вод ¦в % ¦ 99,8 ¦ 100 ¦ 99,9 ¦ ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Объем вредных веществ, ¦тыс. т ¦ 154,4 ¦ 154 ¦ 154 ¦ ¦
¦ выбрасываемых ¦в % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в атмосферный воздух ¦к предыдущему¦ 95,5 ¦ 99,7 ¦ 100 ¦ ¦
¦ стационарными источниками ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ загрязнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Объем водопотребления ¦млн. куб. м ¦ 1851,96 ¦ 1900 ¦ 2050 ¦ ¦
¦ ¦в % ¦ 98,5 ¦ 102,6 ¦ 107,9 ¦ ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Объем оборотного ¦млн. куб. м ¦ 3303,9 ¦ 3705 ¦ 3780 ¦ ¦
¦и повторно - ¦в % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦последовательного ¦к предыдущему¦ 97,5 ¦ 112,1 ¦ 102 ¦ ¦
¦использования воды ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Внешнеэкономическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦деятельность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Экспорт ¦млн. долл. ¦ 1086,9 ¦ 1162,2 ¦ 1206,8 ¦ 1198 ¦
¦ ¦США ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в % ¦ 81,8 ¦ 106,9 ¦ 103,8 ¦ 103,1 ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Импорт ¦млн. долл. ¦ 1675,3 ¦ 1357 ¦ 1399,8 ¦ 1376,1 ¦
¦ ¦США ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в % ¦ 76,5 ¦ 81 ¦ 103,2 ¦ 101,4 ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Страны вне СНГ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Экспорт ¦млн. долл. ¦ 821,3 ¦ 870 ¦ 900 ¦ 900 ¦
¦ ¦США ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в % ¦ 85,2 ¦ 106 ¦ 103,4 ¦ 103,4 ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Импорт ¦млн. долл. ¦ 1399,9 ¦ 1000 ¦ 960 ¦ 960 ¦
¦ ¦США ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в % ¦ 88 ¦ 71,4 ¦ 96 ¦ 96 ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Государства - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦участники СНГ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Экспорт ¦млн. долл. ¦ 265,6 ¦ 292,2 ¦ 306,8 ¦ 298 ¦
¦ ¦США ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в % ¦ 72,6 ¦ 110 ¦ 105 ¦ 102 ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Импорт ¦млн. долл. ¦ 275,4 ¦ 357 ¦ 439,8 ¦ 416,1 ¦
¦ ¦США ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в % ¦ 46 ¦ 129,6 ¦ 123,2 ¦ 116,6 ¦
¦ ¦к предыдущему¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----------------------------+-------------+-----------+------------+------------+------------
<*> Прибыль юридических лиц, зарегистрированных и осуществляющих свою деятельность на территории Московской области (без филиалов).
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
