Законодательство
Московской области

Балашихинский р-н
Бронницы
Волоколамский р-н
Воскресенский р-н
Дзержинский
Дмитровский р-н
Долгопрудный
Домодедовский р-н
Дубна
Егорьевский р-н
Жуковский
Зарайский р-н
Звенигород
Ивантеевка
Истринский р-н
Каширский р-н
Климовск
Клинский р-н
Коломенский р-н
Королев
Красноармейск
Красногорский р-н
Краснознаменск
Ленинский р-н
Лобня
Лотошинский р-н
Луховицкий р-н
Лыткарино
Люберецкий р-н
Можайский р-н
Московская область
Мытищинский р-н
Наро-Фоминский р-н
Ногинский р-н
Одинцовский р-н
Озерский р-н
Орехово-Зуевский р-н
Павлово-Посадский р-н
Подольский р-н
Протвино
Пушкинский р-н
Пущино
Раменский р-н
Реутов
Рошаль
Рузский р-н
Сергиево-Посадский р-н
Серебряно-Прудский р-н
Серпуховский р-н
Солнечногорский р-н
Ступинский р-н
Талдомский р-н
Троицк
Фрязино
Химкинский р-н
Чеховский р-н
Шатурский р-н
Шаховской р-н
Щелковский р-н
Щербинка
Электросталь

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








ПИСЬМО ГНИ по Московской области от 27.11.1997 № 20-10/2467
<О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ>

Официальная публикация в СМИ:
"Налоговые Известия Московского региона", № 1, январь 1998






ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ
ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПИСЬМО
27 ноября 1997 г. № 20-10/2467

Государственная налоговая инспекция по Московской области в связи с возникающими вопросами о нарушении судебными органами очередности списания денежных средств со счетов клиентов, установленной ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения исков одной коммерческой организации к другой коммерческой организации на основании письма Госналогслужбы России от 4 ноября 1997 г. № 11-01-04-4/379 сообщает следующее.
Принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма должна быть взыскана в первоочередном порядке, т.е. принятие указанных мер не должно нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если при рассмотрении заявления истца о наложении ареста на денежные средства арбитражный суд установит, что на счете ответчика отсутствуют такие средства, заявление истца не может быть удовлетворено. Не может быть наложен арест на сам счет, а также на суммы, которые в будущем поступят на этот счет.
При наличии у ответчиков кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств со счета ответчика до взыскания задолженности в пользу истца, а также при отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в порядке, установленном законом, очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении указанных фактов удовлетворяет их.
Указанная позиция изложена в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1996 г. № 6 "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ отдельных вопросов судебной практики".
Таким образом, в случае наложения ареста судебными органами на денежные средства организаций или принятия решения о накоплении денежных средств на счетах в пределах взыскиваемой денежной суммы без учета обязательств организации по внесению платежей в бюджет и внебюджетные фонды Госналогслужба России предлагает информировать об указанных фактах госналогинспекции по местонахождению организаций для последующего обращения налоговых органов в арбитражный суд с указанными выше ходатайствами.

Заместитель начальника
ГНИ по Московской области -
государственный советник
налоговой службы II ранга
Т.Л. Подколзина


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru